Badan Komunikasi Elektronik suatu
negara melalui pelelangan umum,
dapat memilih perusahaan
swasta layanan telekomunikasi secara
monopoli sebagai operator dengan
sinyal digital, yang diasumsikan berkewajiban untuk mengirimkan televisi terestrial.
Televisi ini diwajibkan untuk mengajukan permohonan kepada Dewan Penyiaran untuk mengubah lisensi mereka, yang kemudian oleh perusahaan swasta layanan telekomunikasi melakukan subkontrak kedalam penyiaran digital.
Televisi mengatakan bahwa biaya-biaya tersebut terlalu tinggi, tapi operator tidak memenuhi bahwa layanan dibayar oleh televisi.
Dalam setahun, operator perusahaan swasta layanan telekomunikasi telah berbagi tentang izin dari Badan audio visual layanan media dengan membayar sejumlah dana. Jumlah ini terlalu tinggi karena daerah di mana kita menyiarkan sangat kecil, ekonomi terbelakang, dengan persaingan yang tidak sehat, banyak yang tidak puas dengan operator.
Apa kuncinya adalah bahwa digitalisasi datang pada waktu yang salah. Kerugian utama adalah bahwa hanya ada satu operator dan tidak ada persaingan harga.
Selain regional, operator perusahaan swasta layanan telekomunikasi mengambil kewajiban untuk menyiarkan televisi nasional lisensi terestrial TV, di sisi lain sinyal digital hanya beroperasi dalam pelayanan publik.
Para ahli mengatakan bahwa digitalisasi diimplementasikan dengan cara ini, merupakan penciptaan monopoli klasik yang disponsori oleh negara.
Salah satu kelemahan utama dari digitalisasi adalah bahwa operator memiliki monopoli, yang berarti bahwa setiap saat dapat meningkatkan harga untuk siaran televisi nasional komersial.
Para ahli telah memperingatkan bahwa jika proses ini tidak menghormati prinsip-prinsip dan aturan yang ditetapkan oleh lembaga yang berwenang dan regulator, ada risiko besar dari monopoli lebih lanjut dari pasar. Ini berarti ada pengurangan pluralisme di media, pembatasan arus informasi yang bebas, pengurangan keanekaragaman bahasa.
Penikmat bidang ini yakin bahwa berbagi sebagian besar uang yang dikumpulkan dari biaya lisensi oleh rumah tangga, memiliki kapasitas yang cukup untuk mengirimkan lebih dari tiga saluran. Dengan ini, akan memberikan kontribusi untuk potongan harga untuk sinyal digital yang disiarkan oleh operator swasta dan akan memastikan pluralisme konten dalam hal menyajikan pendapat dan kebijakan yang berbeda.
Harga yang lebih tinggi memberikan kontribusi untuk televisi beberapa daerah untuk mengalihkan perhatian kontrak dengan operator monopoli dan pergi beralih ke operator tv kabel.
Beralih ke televisi kabel, adalah hasil dari pengurangan tingkat tahunan untuk ketiga dari nilai mereka. Tapi ini telah menyebabkan masalah tambahan. Warga dapat mengikuti kami hanya di daerah perkotaan dan daerah pedesaan dekat kota di mana ada operator tv kabel, tapi tidak di desa-desa. Kami bergantung pada kontrak individual dengan operator tv kabel di setiap kota, yang bisa membatasi kita dalam hal penyiaran harga.
Permintaan izin baru dari berbagai TV regional telah diterbitkan, yang akan disiarkan Program melalui operator kabel.
Siapa Dibalik OPERATOR?
Sebagai perusahaan baru belum diserahkan neraca dan keseimbangan keberhasilan.
Disadari ada kesulitan keuangan yang dihadapi sejak awal digitalisasi televisi. Mencoba untuk memberikan banyak kondisi yang menguntungkan untuk layanan TV-program, perusahaan mengatakan bahwa tahun-tahun sebelumnya, kewajiban telah memberikan diskon dalam hal pembayaran jaminan dari prosedur tender.
Untuk mencapai penerimaan kualitatif adalah asuransi yang diperlukan memperluas lebar rilis 2 Mbps, yang berarti bahwa kompensasi mencapai siaran nasional dan siaran .
Untuk saat ini melalui platform yang DVB-T TV-layanan siaran nasional. Cakupan rumah tangga adalah tingkat yang cukup tinggi, melebihi kewajiban proses tender, dan telah melampaui semua harapan yang ditetapkan sebagai tujuan untuk pelaksanaan digitalisasi . Operator perusahaan menganggap bahwa prosedur tender untuk akuisisi telah sepenuhnya transparan.
MEDIA PENGENDALIAN monopoli hak siaran digital
Meskipun gagal untuk menyediakan cakupan sinyal penuh di wilayah. Ada banyak daerah pedesaan yang tidak memiliki cakupan jaringan dan saluran yang bebas untuk ayah tidak dapat diikuti, sehingga warga harus puas untuk koneksi ke operator tv kabel.
Pengaruh politik pada operator dari media itu sendiri diperkirakan lebih besar. Ini, menurut para ahli dan pekerja media, mengancam komunikasi bahkan lebih demokratis.
Tentu saja pemerintah memiliki dampak yang besar pada media dan operator, tapi sekali lagi ada orang-orang yang tidak jatuh di bawah pengaruh kekuasaan.
Digitalisasi, harus meningkatkan tidak hanya aspek teknis, tetapi juga positif mempengaruhi demokratisasi media.
Tidak ada keseimbangan tersebut maka Digitalisasi, seperti proses tidak dapat secara langsung mempengaruhi pada media tidak menjadi hamba kekuasaan atau kepentingan ekonomi komersial atau pemilik media pribadi.
Ada banyak stasiun televisi regional baru di mana pemerintah memiliki kontrol penuh.
Praktis, itu adalah semacam media yang didedikasikan untuk menempatkan kebenaran dari seseorang, dan itu jelas bahwa ia dapat memperbaiki perilaku mereka dalam ruang media dan di layanan media pasar umum.
Politisi juga pemilik sebagian besar rahasia beberapa media baik di tingkat lokal, regional dan nasional.
Semua orang tahu ini, tapi badan pengawas tidak ingin lakukan, karena mereka didelegasikan dan ditunjuk untuk fungsi-fungsi oleh elit dan partai politik.
Sebagai operator tunggal, mereka memiliki monopoli dalam bisnis ini, bukannya bertanggung jawab atas pekerjaan mereka .
Bahwa televisi meningkatkan pengeluaran sebagai akibat dari monopoli, sama dibuat tunduk pada pengaruh politik.
Ini tidak bisa dikatakan apakah digitalisasi komunikasi telah meningkat atau tidak demokratis, tetapi kita dapat mengatakan bahwa secara tidak langsung mengurangi kekuatan ekonomi dari media dan kemampuan untuk memasok peralatan baru atau upgrade gaji karyawan. Hal ini pada gilirannya akan meningkatkan ketergantungan keuangan dari media, hal yang bisa membuat mereka tunduk mempengaruhi bisnis, atau orang-orang politik.
Televisi ini diwajibkan untuk mengajukan permohonan kepada Dewan Penyiaran untuk mengubah lisensi mereka, yang kemudian oleh perusahaan swasta layanan telekomunikasi melakukan subkontrak kedalam penyiaran digital.
Televisi mengatakan bahwa biaya-biaya tersebut terlalu tinggi, tapi operator tidak memenuhi bahwa layanan dibayar oleh televisi.
Dalam setahun, operator perusahaan swasta layanan telekomunikasi telah berbagi tentang izin dari Badan audio visual layanan media dengan membayar sejumlah dana. Jumlah ini terlalu tinggi karena daerah di mana kita menyiarkan sangat kecil, ekonomi terbelakang, dengan persaingan yang tidak sehat, banyak yang tidak puas dengan operator.
Apa kuncinya adalah bahwa digitalisasi datang pada waktu yang salah. Kerugian utama adalah bahwa hanya ada satu operator dan tidak ada persaingan harga.
Selain regional, operator perusahaan swasta layanan telekomunikasi mengambil kewajiban untuk menyiarkan televisi nasional lisensi terestrial TV, di sisi lain sinyal digital hanya beroperasi dalam pelayanan publik.
Para ahli mengatakan bahwa digitalisasi diimplementasikan dengan cara ini, merupakan penciptaan monopoli klasik yang disponsori oleh negara.
Salah satu kelemahan utama dari digitalisasi adalah bahwa operator memiliki monopoli, yang berarti bahwa setiap saat dapat meningkatkan harga untuk siaran televisi nasional komersial.
Para ahli telah memperingatkan bahwa jika proses ini tidak menghormati prinsip-prinsip dan aturan yang ditetapkan oleh lembaga yang berwenang dan regulator, ada risiko besar dari monopoli lebih lanjut dari pasar. Ini berarti ada pengurangan pluralisme di media, pembatasan arus informasi yang bebas, pengurangan keanekaragaman bahasa.
Penikmat bidang ini yakin bahwa berbagi sebagian besar uang yang dikumpulkan dari biaya lisensi oleh rumah tangga, memiliki kapasitas yang cukup untuk mengirimkan lebih dari tiga saluran. Dengan ini, akan memberikan kontribusi untuk potongan harga untuk sinyal digital yang disiarkan oleh operator swasta dan akan memastikan pluralisme konten dalam hal menyajikan pendapat dan kebijakan yang berbeda.
Harga yang lebih tinggi memberikan kontribusi untuk televisi beberapa daerah untuk mengalihkan perhatian kontrak dengan operator monopoli dan pergi beralih ke operator tv kabel.
Beralih ke televisi kabel, adalah hasil dari pengurangan tingkat tahunan untuk ketiga dari nilai mereka. Tapi ini telah menyebabkan masalah tambahan. Warga dapat mengikuti kami hanya di daerah perkotaan dan daerah pedesaan dekat kota di mana ada operator tv kabel, tapi tidak di desa-desa. Kami bergantung pada kontrak individual dengan operator tv kabel di setiap kota, yang bisa membatasi kita dalam hal penyiaran harga.
Permintaan izin baru dari berbagai TV regional telah diterbitkan, yang akan disiarkan Program melalui operator kabel.
Siapa Dibalik OPERATOR?
Sebagai perusahaan baru belum diserahkan neraca dan keseimbangan keberhasilan.
Disadari ada kesulitan keuangan yang dihadapi sejak awal digitalisasi televisi. Mencoba untuk memberikan banyak kondisi yang menguntungkan untuk layanan TV-program, perusahaan mengatakan bahwa tahun-tahun sebelumnya, kewajiban telah memberikan diskon dalam hal pembayaran jaminan dari prosedur tender.
Untuk mencapai penerimaan kualitatif adalah asuransi yang diperlukan memperluas lebar rilis 2 Mbps, yang berarti bahwa kompensasi mencapai siaran nasional dan siaran .
Untuk saat ini melalui platform yang DVB-T TV-layanan siaran nasional. Cakupan rumah tangga adalah tingkat yang cukup tinggi, melebihi kewajiban proses tender, dan telah melampaui semua harapan yang ditetapkan sebagai tujuan untuk pelaksanaan digitalisasi . Operator perusahaan menganggap bahwa prosedur tender untuk akuisisi telah sepenuhnya transparan.
MEDIA PENGENDALIAN monopoli hak siaran digital
Meskipun gagal untuk menyediakan cakupan sinyal penuh di wilayah. Ada banyak daerah pedesaan yang tidak memiliki cakupan jaringan dan saluran yang bebas untuk ayah tidak dapat diikuti, sehingga warga harus puas untuk koneksi ke operator tv kabel.
Pengaruh politik pada operator dari media itu sendiri diperkirakan lebih besar. Ini, menurut para ahli dan pekerja media, mengancam komunikasi bahkan lebih demokratis.
Tentu saja pemerintah memiliki dampak yang besar pada media dan operator, tapi sekali lagi ada orang-orang yang tidak jatuh di bawah pengaruh kekuasaan.
Digitalisasi, harus meningkatkan tidak hanya aspek teknis, tetapi juga positif mempengaruhi demokratisasi media.
Tidak ada keseimbangan tersebut maka Digitalisasi, seperti proses tidak dapat secara langsung mempengaruhi pada media tidak menjadi hamba kekuasaan atau kepentingan ekonomi komersial atau pemilik media pribadi.
Ada banyak stasiun televisi regional baru di mana pemerintah memiliki kontrol penuh.
Praktis, itu adalah semacam media yang didedikasikan untuk menempatkan kebenaran dari seseorang, dan itu jelas bahwa ia dapat memperbaiki perilaku mereka dalam ruang media dan di layanan media pasar umum.
Politisi juga pemilik sebagian besar rahasia beberapa media baik di tingkat lokal, regional dan nasional.
Semua orang tahu ini, tapi badan pengawas tidak ingin lakukan, karena mereka didelegasikan dan ditunjuk untuk fungsi-fungsi oleh elit dan partai politik.
Sebagai operator tunggal, mereka memiliki monopoli dalam bisnis ini, bukannya bertanggung jawab atas pekerjaan mereka .
Bahwa televisi meningkatkan pengeluaran sebagai akibat dari monopoli, sama dibuat tunduk pada pengaruh politik.
Ini tidak bisa dikatakan apakah digitalisasi komunikasi telah meningkat atau tidak demokratis, tetapi kita dapat mengatakan bahwa secara tidak langsung mengurangi kekuatan ekonomi dari media dan kemampuan untuk memasok peralatan baru atau upgrade gaji karyawan. Hal ini pada gilirannya akan meningkatkan ketergantungan keuangan dari media, hal yang bisa membuat mereka tunduk mempengaruhi bisnis, atau orang-orang politik.
KEBUTUHAN PERUBAHAN HUKUM
Rincian dari Badan layanan audio dan media audio visual untuk analisis pasar yang diterbitkan mengatakan bahwa mayoritas rumah tangga yang terhubung ke jaringan komunikasi publik, sedikit yang memiliki antena terestrial digital, memiliki antena individu, dan yang lain tidak tahu bagaimana untuk menerima sinyal televisi.
Menurut para ahli, fakta bahwa mayoritas rumah tangga yang terhubung ke platform menutup kompetisi besar saluran, secara otomatis mengurangi fungsi dan peran lembaga penyiaran negara, yang harus menjadi pembawa identitas budaya.
Bahwa perlu mengubah undang-undang dan peningkatan digitalisasi sebagai suatu proses. Jadi perlu untuk campur tangan dalam undang-undang dibayangkan kriteria yang lebih ketat ketika pemberian lisensi untuk media nasional, sementara lembaga media harus mengikuti proses ini dengan hati-hati dan untuk menyoroti kekurangannya.
Ppada gilirannya, berarti bahwa regulator harus secara teratur menilai keadaan pluralisme konten dan mengambil tindakan jika tidak ada variasi. Undang-undang mengatakan bahwa peran utamanya adalah untuk berhati-hati untuk memiliki media independen dan beragam. Ini berarti bahwa peran utamanya adalah untuk memastikan pluralisme dan mengembangkannya. Ini harus diberikan kompetensi hukum khusus untuk menilai keadaan pluralisme secara umum, dan pluralisme terutama politik. Semua aspek demokrasi: internal yang (untuk masing-masing media yang individual), eksternal (untuk semua media secara umum); selama periode pemilu waktu non-pemilu.
Tapi ada ahli mengatakan Tidak perlu mengubah undang-undang. Menurut dia, untuk mencapai digitalisasi dalam waktu, dilakukan perubahan yang diperlukan dalam kemudian UU Penyiaran, laporan dari Radio pemerintah dalam proyek Metamorfosis Digitalisasi Penyiaran.
Pada saat itu, kondisi hukum diciptakan badan pengawas, kemudian disebut Dewan Penyiaran (Badan saat ini untuk layanan media audio dan audiovisual), untuk melaksanakan tanpa halangan seluruh proses perubahan izin. Dengan cara itu, kerangka hukum yang tepat membantu dalam realisasi hak demokrasi untuk kebebasan menerima dan mengirimkan informasi. Ia yakin bahwa UU saat ini pada layanan media audio dan audiovisual sesuai dengan Layanan Media Audiovisual dunia.
Perwakilan media, bagaimanapun, adalah bukan dari pendapat yang sama. televisi khususnya daerah, yang sebagian besar menderita shock keuangan yang mengalami proses digitalisasi.
Meskipun terlambat mungkin, telah memotong biaya untuk sinyal transmisi melaluimultiplex terrestrial digital, yang akan memungkinkan lebih banyak media untuk memanfaatkan peluang.
Bahwa perlu "untuk merangsang perdebatan tentang perubahan hukum, yang akan melindungi warga daerah pedesaan, karena sekarang yang tersisa untuk mendapatkan informasi hanya dari media di wilayah tersebut.
Bahwa perlu juga untuk mengubah undang-undang pada operator monopoli. Bahwa negara harus memungkinkan penyiaran dapat sendiri menyebabkan platform digital di tingkat lokal dan regional. Juga, harus ada koreksi harga.